iaScMhAvMh3l

司法院擬修法，將最高法院、最高行政法院法官改為特任官，遴選法官委員會成員增加立委代表，引發熱議。有法官在法官論壇質疑，是要小法官積極跟立委、民代等打好關係嗎？並直指，我國國情適合終審法官是特任官嗎？

法官諷：要我們多交際應酬嗎

有法官反諷，如果法案通過，想當特任法官的人，從一審小法官開始，就要積極爭取曝光度、知名度，多寫文章投稿批評同僚沒有法學素養、人權觀念，彰顯自己比同僚高很多，同時要跟所謂的司改團體保持緊密良好的關係，更要時常跟里長、代表、議員（誰知道他們以後會不會當上立委，會不會成為遴選委員）、立委應酬，時間到了，才有機會當上特任最高法官。

另有法官感到無奈，稱枉費求學時，對還未出任司法院長的公法學者許宗力教授充滿崇敬，「現在也只能無言。」

有法官提出質疑，所謂「能力」的判斷標準，誰說了算？司法院對終審法院法官提出這個模式，正是一些捨審判就行政、再憑此坐大位者的寫照？這種不憑裁判論著的產生途徑，勢必難免於更狹隘的近親繁殖。

呂太郎：透過遴選「更有崇隆性」

司法院秘書長呂太郎表示，透過這樣的遴選，終審法官「更有崇隆性」。有法官在論壇留言指出，終於明白兩件事：原來「特任官」不只是可以光宗耀祖，還有「崇隆性」。原來，辦理審判事務的法官，在這些特任官之前是矮了一節的次等身分。

但也有法官為新制緩頰。表示能力誰說了算？這在各行各業，不都有同樣的問題嗎？能力當然有客觀標準，但絕對沒有單一標準。